在 Algocrat AI 社区中，一个广受讨论的话题是为何不同经纪商之间的交易结果存在差异。该平台由 Valery Trading 专家顾问团队推出，致力于提供统一的跟单交易解决方案，但各经纪商在执行和报价上的细微差异依然会影响交易表现。
造成结果差异的主要原因有两个：
-
执行与费用 – 经纪商的执行能力越强、费用越低，交易结果就越好。
-
报价差异 – 由于 Algocrat AI 的交易算法各自作用于独立账户，随机的报价波动会影响交易执行；但从长远来看，这些波动会相互抵消。
Pepperstone 因出色的执行能力和竞争性费用，被视为理想的比较基准：
数据显示，从2024年4月中旬到2025年3月，IC Markets 的表现略优于 Pepperstone，尽管由于报价差异出现了小幅波动，但长期结果基本持平：
Fusion Markets 是 Algocrat AI 用户中非常受欢迎的经纪商，其表现略优于 Pepperstone。初步分析显示，其回报率为10.17%，比 Pepperstone 的10.00%高出约1.7%：
若将比较起始日期调整到2024年5月中旬，Fusion Markets 的优势可上升至约5%：
然而，短期内的波动也十分明显。例如，部分交易者在2024年1月使用Fusion Markets时记录了-6%的亏损，而 Pepperstone 则实现了+6%的收益；到了2024年2月，Fusion Markets 反弹并取得6%–7%的盈利，而 Pepperstone 则几乎持平：
Vantage 的交易历史自2024年9月开始，整体表现略逊于 Pepperstone，但在某些高峰时段，其资产净值甚至超越了 Pepperstone。调整比较起始日期后，有时会使 Vantage 更显优势：
OX Securities 的执行能力相对较弱，但其交易结果与 Pepperstone 差距不大，仅相差约2.89%（历时七个月）的数据证明了这一点；这也表明执行质量的重要性在长期中逐渐减弱：
值得注意的是，OX Securities 在2024年2月取得了8%的收益，而 Pepperstone 却处于调整阶段。
总之，尽管执行效率和费用结构在短期内对交易结果产生显著影响，但从长远看，高品质经纪商之间的表现往往趋同。结合 Algocrat AI 先进的算法和 Valery Trading 专家顾问团队的经验，建议交易者通过多元化投资来应对短期波动，并坚持长远的交易策略。
